¿Ver o no Ver? Esa es la cuestión...

Nota: En las bases del concurso dije que daba hasta mañana a medio día. Pero ante varias peticiones, dejo el domingo entero, para poder aprovechar el domingo para pulir las historias.

Estoy en un momento muy extraño respecto a mi mundo de las series. No sólo me resulta horrible no poder seguir las series (el año pasado veía 23 y este año llevo al día a penas 5) sino que encima tengo que tomar decisiones que no me gusta tener que tomar.

El año pasado Prison Break se quedó en el camino. No podía más. Me daba exactamente igual lo que estaba pasando y, a pesar que nunca dejo series a medias, salió de mi lista. Este año me pasa algo parecido con Heroes.

Después de la decepción de la segunda temporada aún, e inexplicablemente, tenía ganas de Villains. Y la decepción ha sido muy grande. No sólo porque a penas me interesa o porque la cosa se ha salido totalmente de madre, sino porque me fastidia el potencial desaprovechado que tienen.

Si, Heroes nunca fue la maravilla del universo pero la primera temporada estuvo muy bien. La novedad, el entretenimiento, el ir conociendo a los personajes... me gustó mucho hasta el punto de perdonarles el final. Pero desde que todo depende de las tramas y la evolución de los personajes, la cosa ha ido decayendo. Parece que no son capaces de sostener la situación que crearon para la serie.

La tercera temporada me resulta tan confusa como poco interesante. Son muy dados a crear expectativas que, por experiencia, sabemos que no son especialmente hábiles en cumplirlas y en esta temporada están abusando demasiado de esto, quizás para tratar de enganchar a la gente, pero sólo consiguen confundir.

Con ese ansia de mostrar cosas aparentemente molonas para crear interés, han sobrepasado la línea de lo verosímil. Diréis: "¿verosímil? ¡Pero si hay gente que vuela y lee mentes!". Exacto. Hasta ahora Héroes había sido capaz de mantener la verosilmilitud dentro de sus propias reglas. Pero el intento de captar expectadores les han hecho romper ciertas barreras que no debérían haber tocado. Han sacrificado credibilidad por aparente espectacularidad.

La llave que abre la caja que contiene la fórmula para destruir el mundo está en una cajita encima del escritorio del padre de Hiro. Mohinder, por inspiración divina, resuleve en un segundo lo que lleva dos temporadas intentando. La ojitos le suelta dos palabras y se le enciende la luz. Hablando de inspiraciones divinas, Nathan se nos ha vuelto un god-fan que ve Lindermans por la vida....

No se. Hay demasiada grandilocuencia exagerada en esta serie. Todo es salvar el mundo, todo es superimportante, todo tiene consecuencias catastróficas. El viaje al futuro, cuatro años adelante, en el cuarto episodio muestra cosas que sí generan curiosidad. Sylar es "bueno", Mohinder es una especie de reptil, Claire es chunga, Parkman tiene familia, Nathan es presidente y está casado con la trilliza numero 2 y... todo el mundo tiene poderes.

Ante esto uno se confunde. Hasta ahora no me creía nada, toda las tramas funcionaban más para la manipulación y el efectismo que para la propia historia y ni siquiera me resultaba demasiado entretenido. Pero el cuarto genera unas dudas que sí me provocan curiosidad pero a la vez me da la sensación de déja vu con todo lo de Sylar explotando. Esa imagen me devolvió de inmediato a Peter explotando y a todas las expectativas frustradas de la primera temporada (y la segunda).

Dije que el cuarto sería el punto de inflexión para mí. El episodio que decidiría si seguía con Héroes o no. Por una parte pienso: en el fondo me da igual, todo me parece demasiado, paso de una temporada de 35 episodios y la mayoría de los personajes me caen como una patada en el culo. Pero por otra no puedo evitar dudar de si estoy equivocada y la cosa irá a mejor y sabrán retomar una historia y unos personajes con tantas posibilidades como éstos.

¿Watch or not Watch? That's the question.