El puma que rugía demasiado

Llevo meses aguantando este post para esperar a que se estrenara la nueva comedia de ABC con Courney Cox, Cougar Town. Pero ahora que ya se ha estrenado, y con buenas cifras, todo hay que decirlo, es hora de sacarlo de dentro.

¿Qué clase de comedia pretenciosa de pacotilla intentan vendernos aquí?. Para el que no lo sepa, Cougar Town centra sus andaduras en Jules Cobb, interpretada por una Courtney Cox retocada malamente. Con lo guapa que ha sido siempre. ¿Recordáis cuando comentábamos lo rara que estaba Anne Hache en Hung? No hay color. Lo de Cox es grima. Esta tal Jules, divorciada con un hijo adolescente (el hijo de Aliens in America), quiere volver al mundo de las citas tras quedarse soltera de nuevo y, sin darse cuenta, se ve envuelta en el mundo de salir con jovenzuelos llamados Chat, como decía la propia Mónica en Friends al enterarse que estaba con un chico de 17 años.

Courtney Cox es, aquí, una Mónica desaforada, gritona, sobreactuada e insoportable. No se si será cosa del piloto o que realmente la quieren tan subida, pero a mi desde luego me levantó dolor de cabeza.

En cuanto al guión, me resulta bastante pretencioso, intentando ser una comedia diferente tipo Californication, pero se queda en el más plano de los humores, con dos puntos graciosos contados, tópicos varios y poco más. La poca gracia que podría tener se la carga la protagonista con esos gritos insoportables... ¿podría mover más la cabeza o los brazos? Realmente no la critico a ella, porque sabemos que ella lo puede hacer bien y en este mismo episodios tiene momentos más relajados, pero no comprendo por qué la han dirigido así.

Veré el segundo episodio, no porque se lo merezca sino porque me da tanta rabia no poder disfrutar de Courtney Cox haciendo comedia de nuevo que siento que se lo debo. Lo mismo hice con Californication por Duchovny... aunque ya sabemos cómo acabó esa segunda oportunidad :P

He estado despotricando sobre ella desde que la ví y alguno de vosotros puede que fuerais con las expectativas tan bajas que no os horrorizó tanto como a mí... ¿ha sido así?¿o estáis conmigo en esto?

Comentando el piloto de Flash Forward

Aprovecho que ayer se emitió por fin el primer episodio de la serie en USA para subir el comentario que hice la semana pasada. Espero vuestros comentarios post-visionado ;)

Voy a hablar del tema sin spoilers salvo un pequeño detalle que marco y escondo “en blanco”.

Lo primero que he de decir sobre que el primer episodio cubre las expectativas que había creado y va incluso algo más allá. El prólogo presenta de una forma muy efectiva y sin enrollarse demasiado a los principales protagonistas de la historia de tal forma que, una vez conozcamos sus Flashes, entendamos las repercusiones de los mismos.

El llamado blackout, en sí, es trepidante, un despliegue de producción que muestra el poder que tienen las networks de apostar por sus pilotos. El montaje de las diferentes consecuencias inmediatas del desmayo mundial es muy efectivo y deja al espectador con el corazón en un puño.

A medida que avanza el episodio, vemos como los personajes van comprendiendo poco a poco lo que ha ocurrido y es muy interesante ver cómo afrontan lo que han visto: algunos se hunden ante la perspectiva de lo que ocurrirá 8 meses después, otros mienten sobre su visión y algunos no sacan nada en claro. Eso sí, he de decir es poco verosímil lo rápido que aceptan la explicación flashforwardera pero lo apañan para que sea creíble.

Los flash forwards ponen muchas cosas sobre la mesa y, en seguida, la policía (liderada por Joseph Finnes) comienzan a compartir sus visiones y a sacar conclusiones de lo ocurrido. Investigarán sobre cómo ha afectado el blackout a lo largo del planeta y el episodio se despide dejando el detalle más impactante sobre la mesa. Pum. Cliffhanger.


Problemas que veo al episodio:


Se ventilan todos los flash forwards de los protagonistas. Esto es una decisión de base que no critico de por sí, y menos tras ver sólo el primer episodio, pero esto nos lleva a pensar en cómo llevarán el tema flashes. ¿Tendremos personajes episódicos de los que conoceremos el flash?¿Si es así, hasta qué punto puede importarnos el flash de alguien que no va a repercutir de forma importante en la trama principal?

Esto me lleva al segundo problema que suele ser común a los primeros episodios de este tipo de seriarles que precisan el piloto entero para mostrar y explicar su detonante y es que no queda muy claro cual será la estructura de los episodios. ¿Tendremos capítulos semi-autoconclusivos centrados en una persona y flash?¿Será la espina dorsal la investigación policial y los flashes parte de los interrogatorios de esta?¿Veremos en algún momento punto de vista de los culpables del blackout? Nada de esto queda claro y sólo podremos saberlo viendo el segundo episodio.

En el terreno personal, le añado un problema más y es con respecto a los personajes. Ninguno ha conseguido conectar conmigo en exceso, salvo el enfermero, lo que hace que sus flashes tampoco me interesen demasiado. Pero espero que sea algo que se arregle con un par de episodios.

Personalmente tengo sentimientos encontrados con respecto a los flashes. Entiendo que su naturaleza está obviamente adherida al personaje que la tiene pero quizá esperaba más repercusiones generales en ellos y menos dramón personal. La idea del “no flash” igual a ¿estaré muerto para entonces? es brillante y espero que tengamos más flashes de este estilo. Supongo que esta decepción tiene mucho que ver con esa falta de conexión inicial que he tenido con los personajes.

Lo que me resulta fantástico es la cantidad de frentes y posibilidades que quedan abiertas para el futuro, sobre todo con ese cliffhanger final que personifica la culpabilidad y la amenaza.

Acabo retomando la frase inicial: Flash Forward cumple con las expectativas que se han estado creando todos estos meses de promoción pero deja muchas preguntas dependientes del desarrollo de los episodios siguientes. Veremos si desarrolla a tope todo su potencial.

Batman, Robin y una rubia embarazada

Dos comedias, una nueva y otra que regresa, se han estrenado este pasado lunes en CBS.

Empiezo con Accidentally on Purpose, una nueva sitcom en la línea de la cadena, que apuesta por ceñirse al formato más básico del género bajo el que se rigen sus comedias (véase How I Met Your Mother, The Bing Bang Theory o Two and a Half shits) (os había despistado con el inglés, eh=? :P).

En esta ocasión es Jenna Elfman la que encarna al personaje protagonista, Billie, que se da un homenaje una noche con el jovenzuelo Zack (Jon Foster). Todo va bien hasta que descubre que está embarazada.

La cadena ha vendido como tema principal de la serie el choque generacional que existe entre ella y sus amigas y él y sus amigos. Por este motivo, y porque el punto de partida tampoco me llamaba la atención, no esperaba mucho de este título. De hecho, fue la presencia de Jenna Elfman, a la que amo desde que encarnó a Dharma en Dharma & Greg y ahora me alegro que así haya sido.

No sólo es simpática sino que es considerablemente divertida. Tiene pocos chistes sofisticados, pero los hay, y el resto son situaciones divertidas que la actriz hace suyas dándole ese dinamismo y calor que tanto le caracterizan. Los personajes secundarios son estereotipo puro que funciona muy bien para el tema que quieren vender, el choque entre las chicas y los chicos y, también, entre las personalidades de las chicas entre sí hace que, aunque no sean unos personajes demasiado interesantes, sí se generen situaciones cómicas de una forma muy natural.

El episodio primero ha tenido mucho ritmo y deja con ganas de seguir viéndolo. Tengo curiosidad de saber qué se opina por el universo bloggero teléfilo ya que tengo algo de temor de que mi impresión se ve muy influenciada por la presencia de Jenna Elfman y por las pocas expectativas que tenía en la serie. Así que… ¿qué os ha parecido la presentación de Accidentally on Purpose?

Ahora es el turno de Batman y Robin, los dos absolutos protagonistas de la premiere de esta temporada de How I Met Your Mother. Por cierto, spoilers desde aquí, cuidado. Con una Lily empeñada en hacer de mami y conseguir que esos dos aclaren su relación, Barney y Robin se ven obligados a hablar “de lo suyo”.

A mí me daba miedo si funcionarían como pareja pero con “Definitions” ha quedado claro que nos van a ofrecer más de una carcajada. Esos momentos en el bar, encerrados en la habitación… da igual la situación que ellos demuestran una compenetración de coleguillas graciosos que tanto nos gusta.

Ted por su parte sigue igual que siempre pero reconozco que esa primera clase suya, con la duda existencial de la doble o no doble “F”, o su carrera a lo Indiana Jones (sin su sombrero y látigo, pero Indiana :P)… Y no han faltado las teorías de Barney con ese “cosas que haces con tu novia”.

Parece que el lunes hace frente a los maravillosos jueves de comedia de la NBC (con The Office y 30 Rock), veremos si Accidentally on purpose se mantiene y How I Met Your Mother es más regular que en la temporada anterior.

Sobre los Emmy y la Gala de los TV Geeks Awards

A mediados de Julio se hicieron públicas las nominaciones a los Emmy de este año y ya critiqué algunas categorías y la sensación de déjà vu de los candidatos en general. Ahora volvemos de nuevo a lo mismo de todos los años: pocas sorpresas en los premiados y ausencias acusadas.

Aquí podéis ver la lista de ganadores si aún no lo habéis hecho y otros bloggers han hecho reviews interesantes como en Maybe Tomorrow, Serieina o el liveblogging de Day Zero  Yo paso directamente a comentar algunas cosas.

Neil Patrick Harris sigue demostrando que es grande y está en su momento. Me alegro que los Emmy se hayan sumado a su lista de destacados. Y, a popósito suyo, tengo que enlazar este vídeo del Dr. Horrible interrumpiendo la emisión justo cuando se disponían a contarnos el funcionamiento de los votos ;)

El pobre Steve Carrell parece que nunca va a ser reconocido por su excelentísima labor en The Office. No digo que Alec Baldwin no se lo merezca, ojo, simplemente parece que no quieren repensar sus votos si el ganador del año pasado está nominado. Esto se extiende también a Brian Cranston. Si, lo hace estupendamente pero, ¿Cuándo van a reconocer la labor de Michael C. Hall? ¿Y lo de Glenn Close? Como es ella parece que hay que darle el premio… con las duras competidoras que tiene en su categoría (que no incluyen, no puedo callarme, a Connie Britton).Y  ¿John Crayer?¿de verdad? No voy a negar su capacidad cómica pero que salga destacado por encima de cualquiera de sus otros competidores me parece surrealista.

No todo van a ser malos comentarios y es que acojo con mucho gusto la sorpresa de Kristin Chenoweth y su premio a mejor actriz secundaria. Además, por lo poco que he podido ver de la gala, fue bastante entretenida,

Por lo demás, pues lo de siempre. No digo que Mad Men o 30 Rock no sean dignas del Emmy (todo lo contrario) pero en estas y otras muchas categorías pasa lo de siempre. Repetición, siempre los mismos, eternos olvidados…

Pero no hay dolor. Tenemos los TV Geeks Awards para contentarnos. A pesar de que los resultados de la pre-nominacion eran muy criticables en algunas ocasiones y que el fenómeno “voy a votar a todo lo votable de la serie que más me guste, aunque sepa que en tal categoría no es la mejor” ha estado demasiado presente, sí que han resaltado algunos candidatos que la academia no es capaz de reconocer.

Los ganadores finales también han dado algun resultado decepcionante pero no quiero adelantar acontecimientos ya que hemos preparado una gala especial para anunciar los resultados esta misma tarde/noche!

No queríamos dejarlo en una simple lista así que se va a emitir, vía streaming, la gala a través de Ustream.tv. Este es el link del canal de los TvGeeksAwards. Va a estar todo el día en prueba así que no hagáis mucho caso, simplemente registraros y estar pendientes del twitter donde anunciaremos la hora de emisión. Podemos adelantar que será en torno a las 20h.

Como el streaming será en directo, os esperamos a todos allí para hablar de los resultados en el Chat. Además, a medida que se vayan conociendo los premiados, iremos actualizando un post en la web de la academia, con datos más concretos sobre los ganadores, porcentajes de voto y demás ;)

OS ESPERAMOS ESTA NOCHE EN LA GALA DE ENTREGA DE LOS PRIMEROS PREMIOS ANUALES DE LOS TV GEEKS AWARDS!

Un rumor en la oficina: vuelve The Office

Mi presencia en el Festival de Sanse (os invito a pasaros por aquí donde iremos colgando críticas) es el culpable del silencio bloggeril que hay en hablando de series. Me estoy perdiendo el comienzo (y el compartirlo) de algunas de mis series favoritas y, como no tengo tiempo para explayarme a gusto con el regreso de Fringe, me conformaré con el otro episodio que he podido ver estos días: la premiere de la sexta temporada de The Office.

No creo que exagere cuando diga que el cold open del episodio, el gag inicial, es uno de los mejores que ha tenido la serie. Es difícil superar a aquel del salvapantallas del Dvd, pero ver a Michael y compañía haciendo el mongolo-parkour con el remache final de Andy en la caja de frigoríficos casi me mata de la risa.

He estado fuera de la bloggosfera teléfila estos días por lo que no se qué tal ha caido el regreso de nuestros trabajadores de Dunder Mifflin pero diré que a mí me ha gustado bastante, no entusiasmado, pero ha sido un buen comienzo para una serie con facilidad de desgaste que está consiguiendo mantener su frescura ya en su sexto año.

Ha habido partes geniales en el episodio como Michael contándonos sus penas del pasado (lo del poop-ball sólo le podía pasar a él), Andy y sus geniales dudas sobre su sexualidad o la declaración final de los becarios...  Vamos, un episodio entretenido con sus momentos únicos que sólo encontramos en esta serie. Reafirmo esta vomo mi comedia favorita del momento ;) Veremos que ocurre cuando la temporada televisiva esté más avanzada.

Y a vosotros ¿Qué os ha parecido el regreso de los dundlemiffilianos? ;)

Cinco motivos para ver Wonderfalls

Quería hablar sobre esta serie antes de que la vorágine de la temporada sea imparable. A finales de verano, cuando acabé Battlestar Galáctica, quería ver alguna serie pendiente cortita que me amenizara la recta final y, sin duda, Wonderfalls fue una elección estupenda.

Brian Fuller, creador, productor y guionista de maravillas como Pushing Daisies o Tan muertos como yo, es el artífice de esta original comedia que nos cuenta las aventuras de Jaye, una joven sarcástica, ácida y bastante antisocial, desde que los animales de la tienda de souvenirs donde trabaja en las Cataratas del Niágara comienzan a hablarle.

Sin spoilers, voy a contaros lo mucho que he disfrutado con la serie a la vez que os digo los motivos por los que deberíais hacerle un hueco cuando podáis.

1. Jaye, loca y borde protagonista, conecta rápidamente con el espectador. Personalmente, me recordaba a mí misma en ciertos aspectos y rápidamente me uní a su causa ;) Jaye es lo opuesto a visceral pero la conexión que se tiene con ella es tan fuerte, que muchas veces la maldecirás por ser tan cobarde en ciertos momentos.

2. El aspecto visual es un denominador común entre las series del creador y esta no es la excepción. Los colores saturados (con mucha presencia del rojo), la decoración muchas veces excéntrica o las originales cortinillas son tres buenos ejemplos de la capacidad de Fuller de crear atmósferas excepcionales.

3. La protagonista está acompañada de un plantel de secundarios geniales y tan peculiares en sí mismos como la propia Jaye. Su madre es para echarla a comer a parte, la hermana comienza cayendo mal pero pronto comprendes porqué es tan metijona y envidiosa, su hermano es ateo y está enfrascado en una tesis sobre la religión, su mejor amiga es casi igual de borde que ella pero mucho más honesta y directa.

Además, en cada episodio Jaye tiene una especie de misión encomendada por los animales y todos los personajes episódicos también resultan muy llamativos. No me olvido ni del repelente “Mouthbreather”, encargado de la tienda donde trabaja ella, ni de Eric, el cutísimo nuevo camarero del bar multiusos de las Cataratas del Niágara.

¿Lo mejor de tener todos estos peculiares personajes? Hay episodios cuya historia (y misión de Jaye) no son tan interesantes pero los secundarios llegan al rescate para hacer el capítulo igual de entretenido.

4. Recientemente, Spidermarga habló de esta serie también y utilizó dos poderosas armas de recomendación a las que me uno xD: Tyron Leitso, el antes declarado cute oficial, y Lee Pace, nuestro queridísimo repostero de Pushing Daisies, que aquí tenemos con más patillas y pelo largo pero igual de mono. Ellas también son monas, sí.

5. Que se cancelara tan rápido es, por supuesto, una pena, pero el hecho de que tenga 13 epiosodios y un final cerrado a efectos, hacen de ella una serie rápida de ver que amenizará tus días sin series semanales o tus vacaciones. Wonderfalls te hace reír, te entretiene, tiene unos diálogos inteligentes, rápidos y elocuentes, no sólo molan sus protagonistas y secundarios sino que, con frecuencia, participan guest stars considerablemente conocidos…

Resumiendo: Wanderfalls ha resultado ser todo lo que prometía y comparto el entusiasmo por ella que otros bloggeros han mostrado a la hora de recomendar la serie. Quizás no sea la mejor serie del mundo, pero seguro que se hace un hueco especial en vuestro imaginario televisivo.

Los sucedáneos de Skins

Alguno de vosotros habréis oído hablar de TFLN (Texts from last night) una comunidad-red social de éxito apabullante en USA que básicamente es una plataforma donde sus usuarios comparten sus vivencias de “la noche anterior”, léase: drogas, alcohol, sexo… etc.

El caso es que Fox y Sony han pensado que sería buena idea adaptar el concepto de la web a una serie, y le ha encargado a la productora creadora de Rules of Engagement que hagan una adaptación. Para la escritura de guión han contratado a Steve Holland (productor de “The Bing Bang Theory”) quien, al parecer, se ha decantado más por un estilo docureality (a lo The Office) que una tradicional sitcom.

Todo esto me hace mucha gracia porque , bueno, el proyecto puede ser interesante pero se habla de él como si fuera una idea novedosa pero, leyendo las declaraciones de los que serán creativos de este nuevo título, todo tiene un regusto exagerado a Skins. En este caso, los protagonistas serán más adultos pero, al fin y al cabo, la base es la misma y dudo mucho que sepan igualar la esencia de la estupenda serie británica, esa dirección artística, la realización, el montaje, la forma de contar las historias y enlazarlas…

El caso es que hace unas semanas se anunció que la MTV, esa cadena que en algún momento de su historia emitía música, iba a hacer la versión yanki de la serie. Aún no se conocen muchos datos sobre esta adaptación, pero me da miedo. Ya veremos donde acaba todo esto.

Y ya que estamos con el tema Skins, una curiosidad. Ha llegado a mis manos imágenes de Raval, serie catalana producida por Cromosoma. Se sabe poco sobre esta ella pero parece que se emitirá por TV3 próximamente. El caso es que recomiendo que os asoméis a esta producción. Declaro aquí que Raval es probablemente la mejor adaptación española (y probablemente en general) que se podría hacer de Skins. Capta a la percepción la esencia de ésta y reproduce muy bien el estilo a la vez que se toma sus propias licencias. Además, sus jóvenes actores están excelentes en sus papeles.Toda una sorpresa que no me esperaba y que espero poder disfrutar más adelante. Aquí tenéis más información.