BONES: Tras la mirada de una antropóloga forense

A veces estar enfermo viene bien en el ámbito seriéfilo. Hace un par de semanas necesitaba algo ligerito para pasar la gripe y decidí empezar con Bones, esa serie que tantos bloggeros adoran… y ya me he unido al club.

Bones es una serie tan remarcable que incluso se ha unido a mi lista de títulos para utilizar como ejemplo de buen hacer. El gran peligro que tienen las series policíacas autoconclusivas es el de caer en la rutina, en resultar monótonas y solaparse con otros títulos del mismo género (que abundan demasiado). La cosa se complica en mi caso, ya que yo y los llamados procedimentales no nos solemos llevar bien.

Pero Bones tiene algo que la hace muy especial y es el equilibrio en su formato. Sí, la investigación del nuevo esqueleto de turno es el eje principal y conductor de cada episodio, pero hay un mundo alrededor de todo ello que muchas series procedimentales deberían envidiar. No sólo son los dos personajes principales, de los que luego hablaré, sino también los secundarios, un abanico diverso de personalidades que aportan su granito de arena y cuya presencia tiene la importancia necesaria en cada momento, desde el ayudante Zack hasta el genial camarero del chino.

Una cosa que me ha sorprendido mucho de la serie es que prácticamente todos los casos me resultan interesantes. No suelen ser predecibles y siempre incluyen algo curioso, y cuando alguno de los personajes se conecta y se implica más de lo normal, el disfrute es aún mayor. Es cuando te das cuenta de lo bien que aprovecha Bones todas sus armas.  Entre líneas se habla mucho de la naturaleza humana, de religión, de política, de patriotismo, del amor... de lo que se les ponga por delante y son muy hábiles a la hora de enlazar todos estos temas con el muerto de la semana y crear algún conflicto en el laboratorio.

La serie también tiene sus peros. Generalmente la presencia de Angela en ese equipo está cogida con pinzas, agradezco mucho las contadísimas veces que su trabajo se justifica porque su forma de ser, su empatía con los seres humanos, es muy necesaria en la serie. Aunque parece que en la segunda están abriendo miras a sus labores. No voy a entrar en temas de credibilidad científico-técnica, porque no creo que corresponda. Me parece bien que a veces se tomen licencias y con su verosimilitud me basta. También me esperaba quizá que fuera más cómica, pero confío en que esto irá tomando más presencia poco a poco, ¿me equivoco?

Pero Bones es “Bones”, si me permitís la chorrada :P Nadie le hace sombra. Booth es divertido sí, y me gusta que no sea tan estirado como suelen ser uno de los dos miembros de este tipo de parejas (véase Warehouse 13 o Castle, por poner ejemplos recientes) y funciona muy bien con Brennan. Pero es que ella es fantástica. Es uno de los personajes no sólo más originales, divertidos y con juego que he visto, sino que es enormemente consistente. Ese es su gran poder: coherencia y consistencia. Casi sabes por dónde va a salir en cada momento, nunca se traiciona a su perfil. Siempre con su honestidad, agresividad, seguridad… y su ciencia.

Ella dice lo que a todo el mundo le gustaría decir y por eso es tan especial. Hemos visto otros personajes directos pero suelen ser crueles. En ella no hay maldad, sólo verdad. Aborda todos los temas que se plantean con su peculiar objetividad y si absoluta falta de pelos en la lengua nos regala momentos únicos. Ah! Que grande es ver las cosas bajo el prisma de Temperance Brennan.

Y según tengo entendido, la primera es la peor… así que estoy deseando ver lo que me espera!
.