Empieza la cuenta atrás III: FOX

En algún momento había que tocar la cadena maldita, la cadena con menos escrúpulos que se ha ganado ella sola la fama de destroza series y cancela producciones prometedoras.

Pero antes de continuar con la cuenta atrás de la temporada 2008-2008, toca hablar un poco de unos temas que dejé en el aire en el último post. Empiezo con el tema de la medición de audiencias en Estados Unidos que, aunque sea difícil de creer, es prácticamente idéntico al nuestro. Aquí, además de las encuestas de la EGM, hay repartidos 3900 familias con audímetro repartidas por la geografía española de acuerdo a una muestra probabilística en la que cada aparato representa casi 10.260 personas de los 40 millones de televidentes incluidos en esta medición (Sofres anunció a finales del año pasado que pretendía aumentar a 4500 la cifra de audímetros a estas alturas del año. Ignoro si lo ha llevado a cabo). Las mismas normas probabilísticas rigen en Estados Unidos. Allí, el universo televisivo se mide en households (es decir, unidades familiares) y rondan los 120 millones de hogares. A la hora de presentar los datos de espectadores totales, sólo hay que multiplicar ese resultado por la media de personas por household que, ahora mismo, ronda el 2,5 (Dos hombre y medio xD). A comienzos del año pasado, cuando estudié este tema, había en USA al rededor de 12.800 audímetros (es el segundo país con más audímetros después de China), lo que quiere decir que cada People Meter representa a 9375 familias (no se cuentas personas concretas, la población del país ronda los 300 millones), lo que claramente nos deja entrever que nuestro porcentaje de representación es mucho mejor que el suyo.

Y aquí entro en el debate de la medición de audiencias que iba a evitar más que nada porque se que me van a llover capones, pero lo haré. Yo soy pro audímetros por dos motivos. El primero es que las matemáticas no mienten y os podría mostrar toda la probabilística que hay detrás de ello. Si creeis que habiendo 8000 audímetros en vez de 4000 las audiencias serían más exactas, estaríais muy equivocados. Este sistema se mueve con una precisión del 95-97% y probablemente para hacerla mejor, haría falta un audímetro por familia.

Pero si las matemáticas no os convencen os doy mi segundo motivo: anualmente se mueven decenas de centenas de trillones en el mundo por la publicidad. Las cadenas basan toda su inversión y sus movimientos en esas audiencias y la publicidad paga cantidades ingentes de dinero ateniéndose a dichos datos... ¿Creéis que todas esas marcas que nos bombardean diariamente pondrían tanta pasta sobre la mesa si pensaran que esos datos no son correctos o lo suficientemente fieles? Es más, vosotros y yo somos minoría y por eso mucha gente defiende que no son correctas. ¿De verdad creéis que más de 400.000 personas veía Verónica Mars en La 2? ¿De verdad no oís a la gente hablar en el metro de Aguila Roja? Pues eso.

Vuelvo al tema con la segunda forma de medición en Estados Unidos que son los llamados diarios. Aquí se hacía hace tiempo pero ya se limita todo a la EGM, que es una encuesta de toda la vida. Los diarios son encuestas que los americanos tienen que rellenar poniendo lo que van viendo en cada momento, no sólo de programas sino de anuncios también. Aquí se eliminaron porque la gente hacía lo propio: pasar del tema y luego rellenarlos en el último momento antes de entregarlo y los resultados eran marcianos. Supongo que por ello en USA tampoco se les hace mucho caso. Son unos datos más cualitativos que cuantitativos, en cualquier caso.

Este tema ya se ha comido todo el espacio de la lección :P Pero paso a FOX diciendo que todo esto de las audiencias en USA es un tema complejo que he reducido al mínimo. No os he hablado de los DMAs ni los MSAs ni los HUTs ni los PUTs ni mil cosas más.. Es un pais muy grande y tiene mucha gente, varias zonas horarias y muchos sistemas de emisión :P Os podéis imaginar la movida que es calcular sus audiencias bien. Pero ya es hora de entrar a saco con la cadena odiada, que me pongo con estos temas y no paro.

Vuelvo a recurrir al cuadro de tvbythenumbers, con el índice de renovación/cancelación. Recuerdo lo que comenté en el otro post: el año pasado la nota de corte fue 0.92. También digo que aún pueden pasar muchas cosas y es posible que este año ese índice baje. (Pinchando se ve la imagen más grande).

Empiezo con las renovadas y es que estaba claro que House, 24, Los Simpson y Padre de Familia iban a ser renovadas. Bueno, lo de 24 no era tan claro, pero así ha sido. En cuanto a Padre de Familia, reincido en lo que comentaba en el post anterior: no ha sido oficialmente renovada pero es un demokiller (es inigualable en la franja de 28 a 34) y no la cancelan ni de coña.

Do Not Disturb ha sido cancelada, y con razón porque es malísima, y King of the Hill y Prison Break acaban (aunque en el caso de los eternos escapistas, decir que se acaba es un eufemismo de cancelada). Las cosas no pintan bien para Terminator, fue condenada a los viernes donde consigue unos datos ridículos. No es barata precisamente aunque supongo que esperarán al estreno de Terminator 4 para anunciarlo, por si acaso, pero vamos, como veis es la que peor resultado tiene en el target comercial a pesar de ser una serie enfocadísima a ese público (y que irónicamente la mitad no está en casa viendo la tele los viernes...). No va a volver, haceros a la idea.

Desgraciadamente, ya que esta mejorando a pasos agigantados, Dollhouse tampoco tiene pinta de que vaya a sobrevivir. Sus resultados son realmente bajos y la FOX no tiene piedad ni con Whedon. Sólo un milagro la salvará de la cancelación. Espero poder tragarme mis palabras.

Fringe va estupendamente. Es uno de los mejores estrenos de la temporada y la audiencia se ha ido afianzando, sobretodo en el target comercial. Si, tener American Idol delante ayuda. Mucho. Pero oye, yo creo que si sigue así y con el formato que ya se ha establecido en la serie, pronto podrá nadar sola e incluso servir de Lead-in para nuevas series.

Parece que Lie to Me y Bones tienen todas las de ganar. De la primera han anunciado que habrá reemisiones en verano y no ha ido mal de datos por lo que todo apunta a renovación. En cuanto a Bones, parece que FOX confía en ella a pesar de que está poco por encima de la media de la cadena... es de esas que les gustan y las mueven para tratar de protegerlas. Me extrañaría que se cancelara.

Resumiendo. De las que veo de la cadena, la única que realmente corre peligro es Dollhouse. Si eligiera una sola de las series que más en peligro están de ser canceladas para salvar, probablemente Dollhouse no sería la afortunada pero, desde luego, me alegraré mucho si sobrevive.

Empieza la cuentra atrás II: NBC

.
Sigo con el repaso a la supervivencia de las series en las diferentes cadenas. No me esperaba que gustase tanto el post y, para hacer como en la anterior entrada, antes de ponerme con la NBC voy a comentar algunos temas interesantes que han salido en el de la ABC.

Empiezo con la franja de edades. Kyra comentaba lo curioso que resulta esto del target comercial. Realmente tiene su lógica ya que la franja de 18 a 49 son los que podríamos llamar consumidores reales: tienen poder monetario y capacidad de decisión y eso es lo que importa. Es por ello que las diferentes series o programas dependen de estos porcentajes.

Aquí meto a la CW porque me sirve de gran ejemplo (y demostración para Satrian de que reducir tanto no es una equivocación). Sus datos son ridículos, podríamos decir, pero su target comercial está ajustado al mínimo (de 18 a 34): Jóvenes, consumistas y de clase media alta.. ¿quién mejor para recibir impactos publicitarios de iPods?. Yo sigo afirmando que la CW acabará en cable donde las suscripciones pagan una parte de la producción y la publicidad focalizada el resto. El cable muy buen ejemplo para esto de la especialización publicitaria. Tienen canales para amas de casa (Lifetime), para hombres jóvenes (spike TV) para jovenzuelos hormonales (ABC family, supuestamente es familiar pero se les ve el plumero).. incluso canales de género como drama (TNT), crimen y misterio (Sleuth), ciencia ficción (ScyFy) o terror (Chiller).

Con unos perfiles tan marcados de género y edad, es muy fácil enfocar la publicidad a productos muy concretos que vayan a interesar a esa audiencia y así compensar el no tener los 14 millones de Anatomía de Grey. Vas directamente a quien te interesa.

Me dejo en el aire otras preguntas que planteabais como la forma de medir las audiencias allí (si, tienen audímetros pero ya entraré más en ello), si esto del target se hace en españa, como va el TiVo y si lo tendremos aquí... Como veis estas cosas me encantan y tengo mucho en mi cabeza que estoy deseando compartir. Pensaba que estas entradas-lección no gustaban, pero por contaros, podría hablaros hasta de estrategias de programación y cosas aún más aburridas para vosotros :P Pero bueno, esas preguntas las responderé en el próximo post ;) Ahora a saco con la NBC.

Vuelvo a recurrir al cuadro de tvbythenumbers, con el índice de renovación/cancelación. Recuerdo lo que comenté en el otro post: el año pasado la nota de corte fue 0.92. También digo que aún pueden pasar muchas cosas y es posible que este año ese índice baje. (Pinchando se ve la imagen más grande)

La NBC lleva varios años de capa caída y la cosa no tiene pinta de mejorar, aunque ya veremos cómo afecta la incorporación de Jay Leno. El caso es que esa incorporación pone las cosas aún más difíciles porque Jay Leno entra en el prime time, lo que quita 5 valiosas horas semanales, una por noche, de ficción.

Es por esto que Chuck, una serie que os gusta a muchos y que sus audiencias no son del todo malas, es la que está en boca de todos porque si no la renuevan será probablemente por ello.

También afecta a Medium, cuya programación será pisada por Leno. Siempre ha funcionado bien en la cadena pero funcionará igual a otra hora? De todas formas, parece que volverá la temporada que viene, al igual que My Name is Earl.

Una cosa que juega a favor de la comedia de Jason Lee y es que está a punto de llegar a los 100 episodios. Alguna vez tendré que contaros en qué consiste la sindicación en estados unidos pero digamos que es una forma inmejorable de rentabilizar una serie y el centenar de episodios es la barrera general para ello. Seguro que la productora ofrece a la NBC un buen trato.

Kath y Kim, esa horrorosa comedia que consiguió temporada completa no tiene especialmente buena audiencia pero ya sabemos que las comedias son más baratas asi que nunca se sabe. Tiene narices... las series canceladas que tenemos por la tele y que esto siga en antena...

Es pronto para Soutland y Parks and Recreations pero segun los primeros datos, Southland tuvo una curva muy sana de audiencia (creciente y constante) y ha gustado mucho a la crítica (y a la NBC le gusta tener shows con buenas criticas, sino 30 Rock y Friday Night Lights estarían más que muertas). En cuanto a la comedia de Poehler, todo apunta a que se renovará. A la cadena le gusta ella y le gusta la serie y le darán una oportunidad.. Aunque quien sabe, si Kath y Kim es renovada a lo mejor no les queda sitio para más comedias...

No ha habido confirmación oficial con respecto a Life, Knight Rider y Kings, pero todo apunta a que estan destinadas a la muerte. Y ahí tenéis a Kath y Kim.. que claramente es muchísimo mejor serie que Kings y Life, dónde va a parar. Si es que en la tele es todo justicia y sentido común.

Hago una pequeña reseña a Heroes, la cual ha sido renovada ya si mi información no es errónea. Yo abandoné la serie a comienzos de la temporada por lo que me daba bastante igual su destino... pero hay que señalar que su audiencia ha bajado peligrosa y exponencialmente a medida que avanzaba la temporada. A pesar de ello, la NBC tiene que seguir confiando en la serie que es más "marca de la casa".. tampoco tiene malos resultados en target comercial... Veremos qué pasa en adelante. No creo que sobreviva si sigue cayendo.

De la NBC las series que más me preocupaban han sido renovadas ya: The Office, 30 Rock y Friday Night Lights gracias a la colaboración de Direct Tv. De todas las nuevas Kings es hasta el momento el estreno que más me ha gustado pero desgraciadamente y como ya he dicho, la cosa no pinta nada bien. Menos mal que al menos se van a emitir, aunque sea en Sábado, los 13 epiosodios grabados.

Actualización: Kyra ha publicado un completo post sobre series en peligro hablando de todas las cadenas. Os remito a él para que completéis la información. Yo seguiré cadena a cadena ;)

Empieza la cuentra atrás I: ABC

.
Hace tiempo que no comento cosas relacionadas con la audiencia pero la entrada de Kyra me ha recordado que tengo pendiente comentar un par de cosas relacionadas directamente con ese tema

Ya hace tiempo que está claro que la gente está cambiando su forma de ver la televisión con todas las nuevas plataformas y medios disponibles. Es por ello que las cadenas van a tener que buscarse las habichuelas para mantener sus series. Marina habla en Vaya Tele de este tema con respecto a la (FELIZ) renovación de Friday Night Lights.

Pero volviendo al tema de las audiencias, hay un hecho que muestra cómo está cambiando el panorame televisivo y es que, desde hace ya tiempo, se incluyen en los resultados de audiencia de los DVR como, por ejemplo, el maravilloso TiVO y no es para menos ya que según Nielsen el 24,4% de los hogares americanos ven de esta forma la televisión. No sólo hay rankings de las series más vistas sino también de las más grabadas en DVR y este factor es cada vez más importante a la hora de renovar una serie.

Pero si hay algo que condiciona la vida de una serie, ese es el resultado de audiencias en el target comercial. Muchas veces os habréis preguntado.. "La audiencia de esta serie tampoco es la leche... ¿Porqué la habrán renovado?". La respuesta está generalmente en los resultados de los espectadores de 18 a 49 años. Por ejemplo. Lost ha ido perdiendo audiencia a medida que han pasado las temporadas (desertores... ellos se lo pierden) pero su audiencia en el margen clave se ha mantenido siempre considerablemente por encima de la media de la cadena, lo cual es muy bueno.

Incluso en algunos casos se afina mucho más y se va directamente al segmento de 18 a 34. Esto ha sido clave para una cuarta e innecesaria temporada de Prison Break. La tercera no tuvo audiencias memorables pero increíblemente la gran mayoría de sus telespectadores formaban parte de esa franja! Lo cual es muy bueno.. aunque no es sinónimo de exito posterior :P

A raíz de esto, quiero comentar el futuro de las series a la vez que hago mis predicciones de salvadas y canceladas y también con mis deseos de supervivencia. Voy a hacerlo por cadenas gracias al índice de cancelación creado por tvbythenumbers (estupendísima página para nosotros los amantes de la investigación de audiencias).

Este índice se crea los datos de audiencia del target comercial (18 a 49) contrastando el de la serie con la media de la propia cadena. El "Live+SD" significa que se cuentan los espectadores que lo han visto en directo y los que lo vieron en DVR el mismo día (hay otro cálculo que se hace con los espectadores en DVR de una semana). EMPEZAMOS CON ABC.

Que quede claro que todo puede pasar en lo que queda de temporada. El año pasado el índice de corte de renovación fue 0.92. Pero según aclaran en la web, los que pasen de 0.80 nunca se sabe. A lo mejor este año el índice baja. Esto parece selectividad :P

Aunque Samantha Who aparece en verde, nunca se sabe. Tiene estas audiencias porque va completamente arropada por Dancing With The Stars, pero parece que por sí misma no es capaz. Pero es probable que se renueve. Es pronto para hablar de Better Off Ted pero desde luego la cosa no pinta bien. Es una pena porque es bastante mejor que la comedia de Christina Applegate.

Para Cupid también está la cosa muy complicada. La semana pasada quedó por encima de Samantha Who en el ranking total, pero hay que tener en cuenta que las comedias son bastante más baratas y no se rigen bajo las mismas reglas. La verdad es que ha pasado desapercibida y yo dudo que se renueve. Si no fuera la ABC... The Unsusuals se acaba de estrenar y no fue nada del otro mundo. Teniendo en cuenta que suele ir hacia abajo la cosa... Pero es pronto de todas formas.

Dejo para lo último la única que me realmente me apetece que se renueve: Castle. Pero la cosa tampoco pinta demasiado bien. Para ser de ABC no tiene unas audiencias espectaculares y baja un poquin cada semana. Aunque parezca que ba medianamente bien, el rating baja y ahora mismo está en un 2.0. Según tvbythenumbers, un 2.5 sería un resultado aceptable para esta cadena.

De todas las series de la ABC, la única que sigo y corre peligro es Castle (ya que me han eliminado cruelmente Pusing Daisies), el resto están más que renovadas. Si nos damos cuenta ninguna de las nuevas ha hecho especialmente buenos datos pero con todas las canceladas que tiene, algo tendrá que renovar. Espero que esa suerte no caiga sobre dos chorradas como In The Motherhood o Cupid (de la que aún tengo pendiente mi comentario).

Another Break-up: Samantha Who

.
Generalmente soy una televidente muy fiel. Si veo una serie durante una temporada entera y me gusta o me entretiene un mínimo, muy mal tiene que ir la cosa para que decida dejarla (ya sólo porque me da rabia dejar las cosas sin saber cómo acaban). Antes me pasaba poco pero últimamente la frecuencia me preocupa. Este año ya he dejado Héroes, me cansé de Leverage y Gossip Girl la tengo estancada desde antes del parón y cada vez me da más pereza seguir. Después de ver el episodio de esta semana, he decidido que es hora de deshacerse de una comedia para dejar paso a otra. Samantha who cede su hueco a Better Off Ted.

Cuando comenzó la serie en seguida me gustó. No es gamberra ni tiene ningún elemento excepcional, pero el punto de partida amnésico de una divertida Christina Applegate fue suficiente para que la siguiera semana a semana. Siempre ha sido de un humor blanco y para todos los públicos pero las aventuras que tenía que pasar Sam para aprender cosas sobre la vida, y sobre sí misma, eran entretenidas y tenían interés. Esto unido a unos peculiares padres, Jean Smart está espléndida, Frank, mi favorito, y unas amigas completamente opuestas en todo que representan la parte angelical y demoníaca de su consciencia completaban un elenco divertido, aunque desaprovechado, ya que la serie siempre ha tenido una carencia importante de tramas secundarias. Nunca he sido fan de Todd, el exnovio.

Ya al final de la primera temporada la cosa fue flojeando, con tramas cada vez más light. La cosa fue perdiendo interés y los pocos elementos divertidos de la serie se fueron evaporando. La segunda temporada sólo ha confirmado que la serie está condenada a convertirse en otra Dos Hombres y Medio (salvando las distancias): una serie sin sustancia ni intención, sin gracia y vacía.

Ya no explotan en absoluto la amnesia de Samantha, que era realmente lo que le daba originalidad y gracia a la serie. Las tramas episódicas carecen de interés o gracia y salvo momentos puntuales que generalmente coinciden con humor absurdo, los episodios se hacen monótonos y repetitivos.

Creo que he sido bastante paciente con la serie y seguía esperando que la cosa volviera a su cauce y 20 minutos mientras se cena no cuestan. Pero ya sí. No merece la pena seguir esperando que que vuelva a ser como al principio sobretodo teniendo en cuenta que tampoco ha sido nunca una serie para tirar cohetes. Me quedo con Better Off Ted que, aunque aún no ha encontrado su humor, me resulta mucho más curiosa y el último episodio(el quinto cuarto) me hizo reir a carcajadas.

Decepcionante arranque de Harper's Island

.
Desde que empezó a saberse detalles del proyecto, Harper's Island ha generado gran espectación. Su carácter de "evento" o miniserie, como se quiera llamar, y su punto de partida avecinaban una serie altamente entretenida.

Ayer la CBS estrenó el primer episodio titulado Wasp y, contra todo pronóstico, me ha decepcionado mucho. El arranque de la historia comienza en un barco que un futuro matrimonio y los invitados a su boda utilizan para llegar a Harper's Island, donde se celebrará la unión. En esa isla, donde algunos de los presentes pasaron su infancia, tuvieron lugar unos brutales asesinatos hace 7 años.

Todos sabemos que la presentación de los personajes es necesaria pero en una serie de estas características, y más si vendes la tensión desde el principio, esa introducción debe ir de la mano de algo de acción que enganche porque sino ocurre lo que aquí: el primer episodio es monótono y aburrido. Los personajes son típicos estereotipos. Esto no es una crítica, para una historia como esta los tópicos son necesarios, pero siendo así no necesitan una presentación tan aplicada.

En vez de entrar a saco con el misterio y las muertes, han querido enseñarnos muchos de los secretos que esconden los protagonistas, algo que deberían haber dosificado porque de esta forma resulta casi tan forzado como las dos apariciones de la niña.

El piloto es tramposo pero no es hábil. Me ha sorprendido la poca maña de Jon Turtletaub a cargo de la dirección ya que las pocas secuencias de tensión que hay dejan mucho que desear por su puesta en escena. Incluso el final del episodio, a pesar de estar bien, no me acaba de convencer cómo está resuelto y podría haber dado bastante más miedo.

Otra cosa que juega muy en su contra es que los actores son, en general, malillos. Siempre me sorprende cuando sucede esto en USA, donde hasta el personaje episódico más secundario lo hace bien, pero aquí la mayoría, y sobretodo los jóvenes, son muy sobreactuados en todo momento.

Pero peor que eso es el hecho que, ya que han dedicado 40 minutos a presentar a los personajes, no consiguen que empaticemos con ninguno. ¿A alguien le interesa algún personaje? ¿Os habéis encariñado con alguno? ¿os ha llamado la atención alguien?. A mi no. A mí me dan todos bastante igual, sus supuestos secretos no me quitarán el sueño y encima la que parece que será más protagonista que los demás, Abby, me cae condenadamente mal por lo mala que es la actriz.

También me sorprenden algunas elecciones de la trama, pero esto ya es algo mío que yo habría hecho de otra forma. Yo habría seguido más fielmente "Diez Negritos" en cuanto a la situación. Habría hecho de Harper's Island una isla mucho más desierta, sin bar de copas, por ejemplo. No digo que no hubiese vida, pero desde luego es mucho más inquietante de la otra forma.

En definitiva, un primer episodio bastante flojo, que resulta un cúmulo de tópicos de peli de terror mala (el momento del baño nocturno es de lo más absurdo), que no consigue que conectemos con ninguno de sus elementos (ni a la trama, ni a los personajes) y que resulta considerablemente lento y aburrido. Pero lo peor de todo es que no queda nada claro de qué va o qué quiere ser (para alguien que no ha leido nada, no creo que se entere) y cuando acaba el episodio van a sufrir de muchos: "Vale, ¿y?"

La serie tiene chicha y ya han puesto las cosas sobre la mesa. Ahora esperemos que la evolución sea positiva y de aquí la cosa vaya para arriba. Me encantará tener que retractarme en un par de episodios.

E.T. vuelve a casa (y Fringe a nuestras pantallas)

.
Quién me iba a decir a mí al comienzo de la temporada de Fringe que a estas alturas estaría deseando que se acabase el largo parón que hemos tenido de la nueva serie de J. J. Abrams.

Este primer año ha sido irregular pero con evolución constante. De primeras muy convencional y no especialmente llamativa o recomendable, Fringe ha ido poco a poco afianzando su formato, contenido e intención hasta el punto de llegar a ser un entretenimiento semanal imprescindible. Esta Expediente X moderna ha encontrado el equilibrio de sus diferentes componentes y con la reciente entrega, "Inner Child", lo ha vuelto a demostrar.

El misterio, la ciencia ficción, la acción, los toques de humor y el drama unidos a una moderada ración de trama horizontal han dado como resultado unos últimos capítulos que deberían ser la envidia de muchos procedimentales actuales porque sí, aunque con sus excentricidades y peculiaridades, Fringe es un procedimental.

Pero no quiero irme por las ramas y entro directamente a hablar del capítulo de esta semana (por lo que deja de leer si no has visto el episodio. Sólo hay spoilers de éste). "Inner Child" no sólo es un claro ejemplo de esa fórmula perfecta que comentaba antes (tiene de todo y en su justa medida) sino que además es un delicioso homenaje a una de las películas más mágicas de Spielberg: E.T. El Extraterrestre.

Todo está inventado y ya me imagino la mesa de guionistas en un brainstorming de fenómenos fringe. Alguno diría "¿Y sí hacemos que un niño se conecte emocionalmente con Olivia?" y otro contestaría "Si, claro, y le hacemos beberse cerveza de la nevera mientras vemos a la Dunham pulular borracha por el FBI" (hubiera sido divertido, por cierto). ¿Y por qué no hacer un homenaje a ET, ya que estamos?

Y así ha sido. Un bonito, adaptado y efectivo homenaje a la entrañable historia del extraterrestre. El estar encerrado desde su nacimiento le otorga al ET de Fringe una habilidad excepcional de sentir y escuchar lo que le rodea. Tanto es así que en un mundo extraño donde todo le asfixia, conecta con esa mujer amable y sincera que le habla con delicadeza.

Ella trata de comunicarse con él y, al igual que Elliott colocaba una ristra de caramelos de colores, Olivia juega con unos M&Ms, al igual que Elliot se ponía enfermo a la vez que ET, el niño siente el frío de Olivia al entrar en la nave refrigeradora... De la misma forma que ET hace a las bicis sobrevolar el bosque, el pequeño protagonista del episodio muestra a Olivia el camino de la forma más fácil que puede: Escribiendo las indicaciones en su dirección de lectura o dibujando esa flecha con los dulces desechados por la agente..

Hasta el aspecto físico del niño recuerda a E.T, a la vez que inspira algo de miedo, es tierno y no sólo conecta con Olivia sino también con el espectador. Por ello nos emociona saber que quieren llevárselo. Ha sobrevivido en unas condiciones extraordinarias y es tan digno de estudio como un pequeño ser extraterrestre que cura con sólo tocar tu dedo.

Pero las crudas historias a veces necesitan finales felices y al final los malos no se salen con la suya y el grupo de amigos consigue despistarles y rescatar a E.T. En este caso no vuelve a casa, sino que se lo llevan a un nuevo hogar.

Esperemos que este especial empatizador acabe siendo un niño feliz con una vida normal, algo que "El Observador" parece no haber conseguido. ¿Estará igualmente unido a Olivia? Solo el tiempo lo dirá.

Cata de Series II (Old-fashioned version)

.
No cabe la menor duda que Steven Bochco es uno de los grandes creadores de la historia de la televisión. Su currículum incluye grandes títulos, ya sea por calidad o por repercusión televisiva, como Canción triste de Hill Street, La Ley de Los Angeles o Policías de Nueva York. También están de su mano Doogie Howser (Ese pequeño Barney en forma de médico precoz), Commander in Chief o Murder One y tiene 10 Emmys, entre otros premios, por su trabajo como productor ejecutivo y guionista.

Hubo un tiempo en el que fue una de las grandes mente sy, aunque siempre será considerado como tal, últimamente el éxito se ha separado de su mano. Desde hace casi 10 años no consigue colocar en antena alguna serie que recupere sus éxitos anteriores y es lo que ha sucedido con su última producción: Raising the Bar.

A raiz de su inminente estreno en la TNT española, decidí dar una oportunidad a este drama legal viendo el primer episodio y he de decir que realmente entiendo que no se hable mucho de ella. No quiero confundir, en el TNT americano ha tenido buen resultado y consiguió una segunda temporada (ya sabéis, la magia del cable), pero lo cierto es que para mí no tiene nada especial.

La serie sigue a un joven grupo de amigos abogados que trabajan cada uno en diferentes puestos (abogados defensores, fiscalía, asistentes de juez...) y sus casos estan entrelazados.

Los personajes son los de siempre, las tramas de corrupción del sistema legal también y ni siquiera se salva en el propio proceso judicial que es torpe y sin ritmo. Los actores están bien en sus papeles pero he de decir que el protagonista, típico abogado idealista que hace lo que sea para que se haga justicia que está interpretado por el que siempre será Zack Morris, resulta muy ridículo en ocasiones. No por sus cualidades interpretativas sino por la dirección que se le ha dado.. A veces se pone a llorar o tiene los ojos llorosos y es tan ridículo que hasta me incomoda.

En definitiva, una producción que si me dijeran que es de hace más de 10 años no sólo me lo creería sino que entonces la vería con otros ojos. No aporta nada nuevo y tiene una falta notable de intención, tanto en el tratamiento como en los temas, los casos o los personajes. La supuesta moralidad de la serie está demasiado manida y la hemos visto tantas veces que es un dèjá vu contínuo.

Voy a ser justa y a decir que, generalmente, no soy una televidente amiga de las series de abogados. Me han gustado o enganchado casos muy concretos y contados. No descarto que los amantes del género (tengo un amigo que lo es hasta demasiado) puedan disfrutar de este drama legal pero, por mi parte, me bajo aquí.

Raising the Bar se estrenó a España bajo el título "Ganando el Juicio" de mano de TNT el 2 de Abril y se emite los jueves a las 22:15.